§ 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику

^ § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике 2.1. Базисные теоретические оппозиции в прикладной лингвистике
Воздействие лингвистической теории на прикладную лингвистику разумеется в том смысле, что прикладная лингвистика по определению рассматривается как распространение познаний об § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику устройстве системы языка и о его функционировании на нелингвистические научные дисциплины, также на сферы практической деятельности человека. Базисные оппозиции теоретической лингвистики — «язык vs. речь», «язык-объект vs. метаязык», «синтагматика vs. парадигматика», «семантика § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику vs. прагматика», «лингвистическая vs. экстралингвистическая составляющая плана содержания языкового знака» — в значимой степени находятся фактически в всех прикладных разработках. К примеру, противопоставление языка как системы (совокупы единиц и связывающих их отношений) и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику как речи (совокупы речевых актов, речевых выражений, связанных меж собой в процессе функционирования языка) так либо по другому учитывается в последующих блоках и функциях прикладных моделей:

• разделение правил грамматики и, обычно, очень § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику массивных словарей (следует подразумевать, что проблематика словаря относится не только лишь к области лексикографии, словарный метод представления распространяется и на сферу синтаксиса — ср. словарь словосочетаний — на область морфологии — словарь морфем и их § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику морфов — на область фонетики и фонологии);

• функция хранения инфы (язык) vs. функция выдачи инфы конечному юзеру (речь).

Оппозиции «язык vs. речь» и «парадигматика vs. синтагматика» задают большой класс компьютерных программ, моделирующих (и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику поддерживающих) взаимодействие с человеком на естественном языке.

На противопоставлении парадигматики и синтагматики в определенной степени основывается выделение достаточно принципиального блока систем искусственного ума МОДЕЛЬ МИРА. С другой стороны, синтагматический нюанс функционирования языковой § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику системы полностью реализуется и в правилах порождения языковых форм: организации фонем в морфемы (морфологический синтез), морфем — в слова (синтез слов), слов — в предложения (синтаксический синтез). Говоря о разделении функций прикладных систем, можно § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику сказать, что в системах анализа реализуется в основном парадигматический нюанс языка, а в системах синтеза — синтагматический.

Без выделения категории метаязыка построение прикладных компьютерных систем вообщем не представляется вероятным, так как компьютер может оперировать только § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику формально определенными огромными количествами знаков.

Противопоставление синхронии и диахронии, как можно судить на реальный момент, в прикладной лингвистике в узеньком осознании фактически не употребляется. Имеющиеся приложения в главном нацелены на § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику синхроническое измерение языковой системы. Если же гласить о прикладной лингвистике в широком смысле, то сфера диахронии конечно очень полезна историкам и археологам, так как диахронические конфигурации в языке и их фиксация в § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику лингвистических источниках возможно окажутся принципиальным фактором датировки тех либо других исторических событий.

Представление об уровневом строении языка и языковых выражений (сначала выражения/речевого акта), также разделение семантической и прагматической составляющей плана содержания обширно употребляется § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику в тех приложениях, где язык рассматривается как средство воздействия — в теории воздействия, теории аргументации, риторике, психоанализе, политической лингвистике. Действенное воздействие подразумевает обширное владение всем репертуаром языковых средств, в том числе способностью использовать эксплицитные § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику (пропозиция, утверждение) и имплицитные (пресуппозиция, следствие) слои плана содержания выражения.

С другой стороны, некие теоретические представления значительно модифицируются. К ним относится, к примеру, противопоставление лингвистической и экстралингвистической составляющей плана содержания. В § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику категориальном аппарате современной компьютерной лингвистики и в когнитивной лингвистике разделение лингвистического и экстралингвистического познания фактически на сто процентов стирается, ср. категории фрейма, сценария и плана.

Имеются и наименее тривиальные нюансы § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику воздействия лингвистики на прикладную лингвистику. Какой-то из них — появление «вычислительной герменевтики» — рассматривается ниже.

^ 2.2. Филологические способы анализа текста как эвристики построения систем искусственного ума*
К концу 80-х гг. наметился очевидный кризис во отношениях меж § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику лингвистикой (и обширнее — областями гуманитарного познания) и искусственным умом. Исследования в области искусственного ума все в основном технологизировались. Теоретический прорыв 70-80-х гг., приведший к созданию теории познаний и разработке категориального § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику аппарата когнитивной лингвистики, сменился застоем. Ощущался очевидный недочет новых мыслях в сфере компьютерного моделирования людского мышления. Если в предыдущем разделе речь шла об эвристиках, относящихся к функционированию языка, которые заимствовались из сферы § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику прикладных лингвистических дисциплин,

*Данный и следующие разделы параграфа основываются на положениях статьи [Баранов, Сергеев 1990].

то тут потребовались эвристики о сути людского мышления, сформулированные в области гуманитарных наук. В разбираемом ниже примере идет речь § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику об эвристиках, касающихся сути 1-го из проявлений умственной возможности человека — осознания. Эти начальные представления о природе процессов осознания были обнаружены в филологической традиции — в герменевтике.

Герменевтика вначале появилась как наука о осознании § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику и толковании текста. Герменевтический подход основан на представлениях об универсальности языковых (а в более общем смысле знаковых) структур и в почти всех отношениях свободен от направленных на определенную тематику ограничений. В христианской традиции герменевтика § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику связывалась сначала с толкованием библии. Герменевтический анализ практиковался и в филологических исследовательских работах, также в языковой политике неких социумов. В практическом отношении герменевтика советует комплекс очень софистицированных процедур анализа § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику текста, часть из которых довольно формальна, а другая часть в значимой мере опирается на интуицию, другими словами является чисто творческим началом.

Анализ вклада герменевтики в работы по компьютерному моделированию осознания текста просит § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику исследования главных заморочек, появившихся на пути сотворения умственных систем этого типа. Одна из важных и совсем тривиальных заморочек — практически полная невозможность при разработке искусственно-интеллектуальных программ, понимающих естественноязыковой текст, опираться на опыт обычного экспертного анализа § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику текста — конкретно в силу его принципной опоры на интуицию исследователя, на отказ от какой-нибудь формализации и на основании вывода post factum — эксперт доказывает собственный вывод уже после того § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, как он сам его понял и определил. Герменевтическая традиция, в противоположность начальным представлениям профессионалов в области искусственного ума, всегда ориентировалась на экспликацию правил анализа текста, связанным с имплицитным, неявным, плохо осознаваемым осознанием § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. Опыт сотворения программ искусственного ума и разные варианты герменевтической традиции демонстрируют, что герменевтическая идеология анализа текста оказывается очень близкой к современным достижениям искусственного ума, при этом в ряде работ эти традиции соединяются, порождая очень плодотворный § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику синтез четкого и гуманитарного познания, синтез, который приобретает огромное методологическое значение.

^ Искусственный ум в ретроспективе: элементы периодизации исследовательских подходов. Ввести те либо другие характеристики периодизации исследовательских работ в области § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику искусственного ума (ИИ) не составляет особенной трудности. Но в этом случае нас интересует — в самом общем плане — только тот нюанс, который охарактеризовывает эвристические предпосылки умственных программ и степень осознанности применяемых эвристик. В самом общем § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику виде тут можно выделить четыре главных шага: 1) традиционная идеология «черного ящика»,

2) идеология частичной транспарентности, 3) идеология «машины знаний» и 4) интерпретационная идеология.

^ Традиционная идеология «черного ящика». Разработка компьютерных моделей мышления — задачка глобальная, и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику она стала осознаваться как такая на самых исходных шагах развития кибернетики. Как это ни умопомрачительно, но понимание глобальности никак не воспрепядствовало начальным экстазам и розовым прожектам. Сам факт того, что хоть что-то оказалось § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику вероятным, создавал иллюзию доступности и действительности заслуги конечной цели в обозримое время. Так, один из пионеров искусственного ума Г. Саймон после первых удачных опытов автоматического подтверждения теорем с удивлением писал § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику: «В мою задачку совсем не заходит поразить либо шокировать вас... Но суммировать все это коротко можно, только сказав, что на данный момент в мире есть машины, которые задумываются, обучаются и творят § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику» [Simon, Newell 1958, p. 6].

1-ые исследования по машинному моделированию мышления были нацелены на традиционную концепцию «черного ящика», в согласовании с которой методы моделирования никак не соотносятся с реальным устройством моделируемого объекта. Концепция «черного § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику ящика» полностью отвечала идеологии технократического приемущества, воплотившейся в принципах имитационного моделирования. Главные усилия тут были ориентированы на создание «универсальных решателей задач», систем автоматического порождения и подтверждения теорем, на определение образов и машинный перевод. Аналогии, связывающие § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику методы умственных программ с представлениями о реальных процессах мышления, в принципе не возбранялись, но осмысленность построения таких моделей подвергалась суровому сомнению. Логично, что 1-ые пробы разработки программ, отражающих строение нервной § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику системы животных, породили «впечатляющие эталоны критичного анализа» — широкую известность тут заполучила критика Минским и Пайпертом концепции персептрона [Minsky, Papert 1969] 14).

Все же незапятнанная идеология «черного ящика», обеспечив продвижение в моделировании неких обычных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику форм умственных процессов, не отдала ожидаемых результатов в отношении более сложных форм поведения, что принудило в корне поменять представление о степени трудности людского мышления. Появилась принадлежащая фон Нейману догадка о «пороге сложности § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику» моделируемого объекта: начиная с некой степени трудности объекта его модель становится труднее самого объекта моделирования. Применительно к людскому мышлению эта догадка полностью правдоподобна, а если так, то моделирование мышления должно основываться на начальных представлениях § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику —

14) В конце 80-х - начале 90-х годов это направление моделирования умственной деятельности человека испытало реальный бум. См., а именно, [Dreyfus, Dreyfbs 1988; Hinton 1986].

эвристиках — о закономерностях реального протекания умственных процессов. Чисто имитационное моделирование предоставляло неограниченный § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику набор эвристик, но само огромное количество эвристик оказалось упрятанным так глубоко в интуиции исследователя, а кандидатуры выбора были настолько различными, что поиск применимой познавательной установки преобразовывался в нескончаемую функцию перебора, не имеющую § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику шансов на фуррор. Понимание необходимости хотя бы «частичного просветления» темного ящика привело к идее частичной транспарентности (прозрачности).

^ Идеология частичной транспарентности «черного ящика». Уже Винер исходил в собственных рассуждениях из § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику того, что моделируемый объект представляет собой комплекс «черных» и «белых» ящиков [Винер 1960]. Познание структуры и особенностей моделируемого объекта дает возможность сконструировать эвристики, на базе которых может быть построена требуемая умственная программка. Мысль § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику о частичной прозрачности «черного ящика» позволила доказать внедрение всех — в том числе и доверчивых — представлений о функционировании людского мышления. Обычно, эта идеология эксплицитно не формулировалась, и разработчики систем ИИ ориентировались на свои собственные идеи § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику о сути мышления, сформировавшиеся в процессе обучения и практической деятельности.

Данному шагу развития ИИ принадлежит награда понимания и экспликации целого ряда концептуальных контроверз, отражающих представления создателей систем ИИ об умственных процессах. Эти контроверзы § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику уже post factum обосновывались с философской, психической, лингвистической и других точек зрения. В особенности продуктивными оказались противопоставления «энциклопедии и словаря», «декларативного и процедурного представления информации», «формального и практического (естественного) вывода», «четких § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику и нечетких (расплывчатых) категорий», «дискретности и непрерывности», «фреймового и сетевого представления знаний».

^ Идеология «машины знаний». Полный переход к представлению о мышлении как об устройстве, обрабатывающем познания, — «машине знаний» — отдал новый толчок развитию умственных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику программ, в итоге чего был получен целый ряд впечатляющих результатов [Rosenberg 1980]. Но подавляющее большая часть разрабатывавшихся систем было нацелено на атомистические представления рационализма, в рамках которых компы рассматривались как механизмы, производящие § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику операции над знаками. Парадигмальными неуввязками для этой идеологии стали задачки моделирования процесса принятия решений (с разбиением его на более обыкновенные процедуры); осознания текста на базе разделения эксплицитной и имплицитной инфы; задачки описания § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику ситуаций окружающего мира и т. п. В работе над решениями этих заморочек обозначились суровые трудности принципного нрава, не позволившие полностью достигнуть хотимого результата. Оказалось, к примеру, что фиксация метода представления познаний § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику значительно ограничивает класс ситуаций, в каких они могут употребляться при моделировании умственных процессов. За рамками моделирования оказались важные механизмы, выбирающие метод представления познаний зависимо от типа проблемной ситуации и порождающие соответственное концептуальное представление.

Одним § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику из видов умственных программ, имитирующих разумное поведение человека, в рамках идеологии «машины знаний» были экспертные системы. Перед экспертными системами была поставлена задачка агрегирования познаний профессионалов в определенной области и порождения экспертных оценок § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику тех либо других проблемных ситуаций. Более интенсивно экспертные системы стали развиваться в области мед диагностики. «Компьютерный врач» был должен по данным опроса хворого и по результатам анализов установить диагноз § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. Оказалось, но, что значимая часть деятельности «естественного эксперта» практически не поддается экспликации и вербализации. Было выяснено, что бывалые докторы при постанове диагноза огромное внимание обращают на внешний облик человека, его походку, манеру § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику гласить и т. п. Все это фактически нереально учитывать в методах работы умственной программки.

Целый ряд умственных возможностей человека — как это было внушительно показано X. Дрейфусом [Дрейфус 1978; Dreyfus, Dreyfus 1988] — заложен в особенностях § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику людского опыта, определяемого строением тела человека, возможностями человека к ориентации в пространстве, долгим взаимодействием организма человека со средой. Атомистическая исследовательская доктрина не в состоянии обрисовать удовлетворительным образом не только лишь «аналоговое» мышление человека, да и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику парадоксы резкой смены методов представления познаний в очень близких по свойствам проблемных ситуациях и внедрение одних и тех же методов представления познаний в очень различающихся ситуациях. В почти всех случаях не удается § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику сконструировать условия применимости атомистических категорий, ср., к примеру, трудности использования понятия 'норма' применительно к сфере пространственных и темпоральных отношений.

^ Интерпретационная идеология. Понимание ограничений атомистического подхода принудило исследователей находить концептуальные кандидатуры § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. «Мышление основывается никак не на операциях над семантическими представлениями», — приходят к выводу Т. Виноград и Ф. Флорес [Winograd, Flores 1986, p. 225]. В попытке найти новые теоретические основания моделей мышления создатели систем ИИ сознательно § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику обращаются к опыту исследования мышления в гуманитарных науках, и сначала в философии, психологии и филологии. Приходит осознание того, что умственные программки должны следовать этим же принципам, которые в процессе мышления употребляет § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику человек [Ленат 1986].

Особенный энтузиазм вызвали представления о процессе осознания, возникшие в герменевтике. Оказалось, что в рамках этого научного

направления обширно дискуссировались важные закономерности осознания естественноязыкового текста; некие из их уже получили отражение в построении умственных программ § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. Но большая часть теоретического багажа этой дисциплины принципно отличается от атомистической доктрины искусственного ума. Начальная предпосылка герменевтического подхода — рассмотрение осознания как интерпретирующего процесса, основанного на вхождении в герменевтический понятийный § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику круг, другими словами на процедуре, использующей категорию невербализуемого «предзнания» либо «предопыта». В искусственном уме внедрение неких теоретических представлений герменевтики позволяет преодолеть многие трудности чисто «атомистического» подхода [Duffy, Mallery 1986; Mallery, Hurwitz, Duffy 1987; Winograd, Flores 1986]. Уже на § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику данный момент можно указать на целый ряд программ, реально использующих подходы, восходящие к герменевтической традиции. Каковы реальные перспективы «вычислительной герменевтики»? Случаем ли такое внимание разработчиков систем ИИ к гуманитарным моделям мышления? Для § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику ответа на эти вопросы и для выявления реальных направлений воздействия лингвистики (обширнее — филологии) на сферу искусственного ума нужно сравнить герменевтические теории осознания (и их составляющие) и надлежащие умственные программки.

^ Эвристики § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику герменевтики и их компьютерные аналоги. Герменевтическая традиция в ее традиционном варианте ставит собственной целью разработку и теоретическое обоснование методов интерпретации (толкования) филологического (сакрального, исторического, философского, художественного и т.д.) текста. При этом § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику основной упор делается конкретно на выявление определенного набора процедур, позволяющего осознать (объяснить) текст благодаря вхождению в герменевтический круг — концептуальный мир семантических и прагматических категорий текста. В теоретических концепциях герменевтики понятийный круг § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику образуют бинарные совокупы разных процедур, задающие, условно говоря, «микропарадигмы» герменевтического анализа текста. Укажем только более известные: (i) разъяснение vs. осознание [Apel 1979]; (ii) познание vs. зание; (iii) зание vs. осознание; (iv) осознание части vs. осознание целого § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику; (v) осознание vs. разъяснение; (vi) вера vs. осознание15*.

Вхождение в круг для концептуальных пар (i), (iii), (v) основывается на «предпонимании» (Vorverstandniss); для пары (ii) — на «истолковании». Анализ указывает, что вначале чисто § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику практическая ориентация герменевтической парадигмы позволила ее сторонникам выйти на широкие

"' Обсуждение неких из этих оппозиций см. в [Ricoeur 1982, р. 261].

теоретические обобщения, которые органично переосмысляются в категориях современной когнитивной науки.

Герменевтическая метафора в § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику самой собственной сущности адресатна и деятель-ностна. Осознание текста рассматривается как активный процесс, требующий от интерпретатора проведения определенных операций, обеспечивающих разрыв герменевтического круга. Каждое из направлений в герменевтике предлагает свои рецепты проникания в § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику содержание текста, которые могут быть представлены в виде исследовательских установок либо эвристик — более общих принципов исследования, основанных на теоретических представлениях, которые воплощаются в концептуальной модели изучаемого объекта. Аппарат эвристик позволяет выявить и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику оценить исследовательский потенциал научной теории (см. уже упоминавшуюся работу [Шрейдер 1976]).

Эвристики в широком осознании не непременно привязаны к одной теоретической концепции; они достаточно автономны по отношению к теории и могут работать независимо от § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику нее. Фактически, автономность эвристик и дает возможность прослеживать идеи герменевтической традиции в искусственном уме, так как интеграция герменевтических мыслях в искусственный ум осуществляется в форме заимствования отдельных теоретических положений, характерных, обычно § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, нескольким герменевтическим фронтам. Заимствование моделей в целом — моделей осознания критичной герменевтики, философской герменевтики, филологической герменевтики16) — очень затруднено из-за сложностей формализации совсем неформального на самом деле собственной литературно-художественного текста, также из-за § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику неполноты теорий-источников.

1-ое свойственное (осознаваемое либо неосознаваемое) заимствование связано с самой мыслью герменевтического круга: более узнаваемый вариант понятийного круга — анализ частей исходя из убеждений целого и, дальше, целого исходя § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику из убеждений частей реализован в компьютерной программке «бутстрепинга» (bootstrapping) [Mallery, Hurwitz, Duffy 1987], применяемой при построении баз познаний [Hinton 1989] и умственных моделей развития мышления [Lenat 1983], ср. также обширно известную методику «анализа через синтез § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику» в системах осознания текста и определения речи [Шенк, Лебовиц, Бирнбаум 1983].

В типологии герменевтических эвристик естественно исходить из некого общего основания, в каком отражена специфичность герменевтической парадигмы. Целый ряд важных черт этой § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику исследовательской традиции был уже отмечен, но более значимым следует считать то, что в герменевтическом подходе в первый раз было обращено внимание на включенность текста в рамки дискурса, диалога, коммуникации на естественном языке § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. Герменевтические эвристики осознания

16) Систематизацию и периодизацию герменевтической традиции см., к примеру, в [Герменевтика 1985; Гусев, Тульчинский 1985].

по-разному «высвечивают» отдельные составляющие процесса коммуникации. На рис. 1 представлена герменевтическая модель диалогового взаимодействия и указаны те области модели § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, с которыми ведут взаимодействие эвристики.

«Топография» диалогового взаимодействия, суммирующая главные направления герменевтических разысканий, задает несколько качеств исследования парадокса осознания текста — языковой, когнитивный, порождающий и ситуационный — исчерпающих плоскость рисунка. Языковой нюанс соответствует фактически лингвистическому § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику нюансу общения, когнитивный — когнитивным сферам создателя и адресата, порождающий — процессу порождения речевого сообщения, а ситуационный — обхватывает сферу включенности создателя и адресата в социум на разных шагах исторического, культурного, политического развития этого социума.

Языковой § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику нюанс. Языковой нюанс представлен 3-мя основными эвристиками, тесновато связанными меж собой. С историографической точки зрения они представляют собой более преждевременное обобщение опыта исследования процессов осознания. 1-ое, с чем сталкивается адресат в процессе § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику анализа текста, — это фактически языковое (поточнее — лингвистическое) содержание текста. Эвристика о лингвистическом з н а ч е н и и просит от адресата внимательного чтения текста с опорой на анализ смысла § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику слов, словосочетаний, предложений и даже, если это нужно, грамматических категорий (ср. в этой связи пример анализа Л. В. Щербой стихотворения Г. Гейне «Fichtenbaum» [Щерба 1957]), нрава использования тех либо других синтаксических конструкций и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику т. д. Эти идеи в разной форме высказывались представителями философской герменевтики (Эразм Роттердамский, Д. Манетти. Фр. Аст) и др. 17)

Опора на лингвистическую составляющую плана содержания текста выслеживается и в более личных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику исследовательских установках. Так, сущностная эвристика ставит целью вернуть по лингвистическому значению описываемую ситуацию, положение дел, концептуальный мир и т. п., что образует мостик к осознанию укрытых и очевидных интенций создателя [Гадамер § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику 1989]. Выявление сути текста может востребовать вербования на самом деле антигерменевтической эвристики универсальных категорий, конкретно связанной с традицией аналитической философии. Ее цель — привлечь внимание интерпретатора к тем общим понятиям, на которых основывается концептуальный § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику мир текста. В герменевтическом варианте эта установка носит наименее универсальный нрав: сфера применимости понятийных категорий ограничивается рамками 1-го либо нескольких однотипных текстов. В аналитической философии (ср. также традицию рационализма)

17) Ср. концепцию грамматического § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику осознания и грамматической интерпретации в [Ast 1808; Schleiermacher 1974].



Рис.1 Герменевтическая модель общения (в когнитивных определениях) и «топография» эвристик осознания

огромное количество начальных (простых) универсальных категорий вправду универсально и с его помощью могут быть описаны § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику естественный язык, концептуальный аппарат научных дисциплин, религиозные тексты и т. д. [Декарт 1914; Leibniz 1959] 18).

Лингвистические эвристики герменевтики обширно привлекались на различных шагах построения умственных систем, работающих с естественным языком. Так, эвристики универсальных категорий в том либо § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику ином виде эксплуатировались в большинстве автоматических систем анализа текста (ср. модель «Смысл О Текст» и ее варианты [Мельчук 1974; Апресян, Богуславский, Йомдин и др. 1978]; теорию концептуальных зависимостей Р. Шенка [Шенк 1980; Шенк § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, Лебовиц, Бирнбаум 1983]). Увлекательное осознание эвристик о сути и универсальных семантических единицах реализовано в работе Ленерт, Олкера и Шнайдера, посвященной установлению базисных сюжетных «молекул» библейских текстов для целей компьютерного моделирования сюжета текста [Alker, Lehnert § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, Schneider 1985].

Эвристика о лингвистическом значении сама по для себя очень узка для систем ИИ. По этой причине она получила распространение сначала в системах машинного перевода и в неких ранешних экспериментальных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику моделях языка. В целом можно утверждать, что взятый изолированно лингвистический нюанс герменевтики не дает способности строить адекватные умственные системы даже на ограниченной предметной области, так как фактически лингвистической инфы недостаточно для моделирования осознания § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику и тем паче для моделирования мышления человека в целом. Не считая того, выделение универсальных категорий и разделение лингвистического и экстралингвистического познания сталкивается с суровыми сложностями. Все же, в той либо другой мере учет § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику эвристик о языковом нюансе естественноязыковой коммуникации неизбежен, хотя и разумеется недостаточен.

Когнитивный нюанс. Когнитивные установки в осознании связывают процедуры анализа с когнитивными системами или создателя текста, или адресата. В первом случае идет § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику речь о телеологической авторской эвристике, характерологической для философской и филологической герменевтики [Ast 1808; Schleiermacher 1974]. Согласно этой установке, интерпретация значения текста и вхождение в герменевтический круг находится в зависимости от того, в какой степени § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику читатель просочился в план создателя, в мир его представлений, целей и желаний. В большинстве случаев эта исследовательская установка использовалась для канонизации того либо другого метода чтения текста; конкретно на ней § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику основывается обычная интерпретация библейских сюжетов. Но в эру Реформации авторскую эвристику заменила другая — телеологическая адресатная эвристика, узаконившая зависимость осознания

18) Критику этого направления см. в [Степанов 1985; Fodor, Fodor, Garrett 1975; Fodor, Garrett, Walker, Parkes 1980].

текста от целей § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику и целей читателя. По воззрению Лютера, она в основном отражала интересы верующих и, как следует, была более близка к правде. Адресатная эвристика, будучи обратна авторской по направленности, сходна с ней по § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику основанию — по ориентации на когнитивные механизмы мышления.

В самом очевидном виде телеологическая адресатная эвристика воплощена в концепции «интереса» Р. Шенка [Шенк 1980]. Согласно догадке Шенка, осознание прямо находится в зависимости от определенных коммуникативных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику целей читателя/слушателя. В подавляющем большинстве ситуаций адресат извлекает из текста только отдельные куски, содержащие те либо другие ключевики, связанные с активизированными в сознании адресата структурами познаний. Аналогичным образом строятся и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику компьютерные программки, понимающие текст на естественном языке.

Телеологическая авторская исследовательская установка в рамках ИИ находит отражение в концепции модели мира. Особенности строения модели мира определяют особенности осознания текста. Модель мира в системе осознания текста включает § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику как составную часть рефлексию модели мира создателя текста.

Ситуационный нюанс. Ситуационные причины влияют на процесс осознания с самых разных сторон. Герменевтическая традиция сосредоточивает внимание на исторических, соц, культурных и др § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. критериях сотворения текста — контекстная авторская эвристика, также на подобных критериях его интерпретации/осознания— контекстная адресатная эвристика [Гадамер 1989; Ast 1808; Schleiermacher 1974]. Историческая обусловленность осознания товаров речевой деятельности — сакральных текстов, литературных произведений — отмечалась и в других научных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику парадигмах. Так, в российской формальной школе значимость литературного факта ставилась в зависимость от исторической эры [Шкловский 1929]. Тезис о ситуационной привязке осознания представлен в герменевтической традиции к тому же познавательной установкой § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику кумулятивного познания , согласно которой интерпретация данного текста должна опираться на результаты анализа подобных, близких по теме либо схожих по создателю текстов — ср. представление о методах заслуги «нового горизонта понимания» у Ю. Хабермаса [Habermas 1978].

Эвристики § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику ситуационного нюанса оказались очень продуктивными в сфере компьютерного моделирования мышления. Контекстные эвристики (в тех либо других версиях) послужили основой разработки теории «лексико-интерпретирующёй семантики», направленной на моделирование особенностей использования лексемы данным носителем § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику языка, в данном тексте, в данном социуме, на данном шаге развития общества, в данных исторических критериях. В качестве канонической формы языкового выражения, над которой выполняются преобразования, выступает не структура семантических § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику примитивов, а огромное количество семантических репрезентаций языковых выражений с фиксированной синтаксической структурой, для которых указаны классы семантических эквивалентов в рамках данного текста (meaning congruence class) с приписанными им коммуникативными целями. Эта теория была реализована § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику при разработке системы RELATUS [Duffy, Mallery 1989].

Порождающий нюанс. Механизмы порождения настолько же существенны для функционирования языка, как и механизмы анализа, но в рамках герменевтической идеологии для интерпретирующего субъекта метафора порождения § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику, вообщем говоря, должна уступать по значимости метафоре интерпретации. Меж тем сравнение процедур анализа и синтеза указывает, что они образуют две стороны 1-го и такого же процесса умственной деятельности человека, что находит отражение в § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику смешанных методиках «анализа через синтез». Подобно тому как диалог в неких теориях считается первичным по отношению к монологу [Якубинский 1988], дискурсная эвристика рассматривает осознание текста как процесс коммуникативного речевого взаимодействия меж § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику адресатом и смыслом текста — осознание текста появляется по мере того, как интерпретатор получает ответы на свои вопросы в процессе чтения [Гадамер 1989]. Идее порождения соответствует также эвристика осознания как т вор чес т в а , расширяющая § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику вероятные рамки интерпретации текста до очень широких пределов, ограничиваемых только умственными способностями интерпретатора [Ricoeur 1981]. Разумеется, что эвристика осознания как творчества отлично смешивается с телеологической адресатной эвристикой.

Порождающие эвристики в компьютерном моделировании осознания § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику достаточно редки, и пока их внедрение по большей части носит маркетинговый нрав (ср. машинные «творческие программы»), но в неких системах удается передать очень соответствующие особенности естественноязыкового дискурса [Hinton 1986; Lenat § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику 1983; Weizenbaum 1975].

Внетекстовые эвристики. Не считая эвристик, в той либо другой мере соответственных шагам осознания и указывающих нужные составляющие интерпретации естественноязыкового текста, в герменевтике представлен также ряд установок, позволяющих зафиксировать сам факт того, что § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику осознание имело место. Так, осознание в неких случаях просит от адресата совершения определенных действий. В эвристике действий отмечается, что наличие действий либо хотя бы их плана свидетельствует, что осознание имело место § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику [Гадамер 1989]. Осознание составляет нужное условие возможности разъяснить и оценить что-либо, это фиксируется в эвристиках разъяснения и оценки [Apel 1979; 1980]19). Эта группа эвристик соответствует концепции сотворения экспертных систем — умственных программ, предусматривающих

19) Ср. в этой связи мировоззрение § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику М. Бахтина: «Нельзя поделить осознание и оценку: они одновременны и составляют целостный и единый акт» [Бахтин 1983, с. 346].

разъяснение, оценку и — в ряде всевозможных случаев — составление плана для решения проблемной ситуации [Элти, Кумбс 1987].

Принципиально § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику подразумевать, что в почти всех случаях внедрение обсуждаемых эвристик в работах по искусственному уму не связывается с герменевтической традицией. Но сам факт вербования коммуникативно-ориентированных эвристик осознания очень значим: формируется полностью определенная § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику тенденция построения умственных программ на базе поиска реальных закономерностей устройства людского мышления. Более поочередно это направление исследовательских работ реализуется в «вычислительной герменевтике», представители которой эксплицитно ссылаются на источник их теоретических § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику представлений о процессах осознания [Mallery, Hurwitz, Duffy 1987]. Герменевтические эвристики лежат в базе структуры уже упоминавшейся модели осознания текста — системы RELATUS [Duffy, Mallery 1986].

За эвристиками, обеспечивающими вхождение в герменевтический круг, лежит огромное количество плохо исследованных § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику устройств мышления. Не полностью понятно даже, доступны ли они оптимальному анализу. Понимание существования этой практически сказочной сферы, нередко называемой термином «предзнание» (Vorverstandniss), принудило 1-го из патриархов современного искусственного ума — Т § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. Винограда — отрешиться от им сделанной идеологии разработки умственных программ, основанной на атомистических представлениях, признать невозможность на реальный момент моделирования мышления в полном объеме и предложить новейшую стратегию компьютерного моделирования. Ее цель — облегчить естественноязыковую § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику коммуникацию, предохранив ее от сбоев и ошибок. Реализация этой стратегии подразумевает разработку систем-координаторов людского общения, основанных на теоретических представлениях теории речевых актов. Функции систем такового рода заключаются в экспликации критерий удачливости речевых § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику актов и, соответственно, в установлении ограничений на класс вероятных речевых реакций [Виноград 1985; Winograd, Flores 1986]. Обширное внедрение систем-координаторов значительно упрощает осознание языковых сообщений, помогая найти вероятные границы их интерпретации.

Направления воздействия § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику филологического познания на сферу ИИ настолько разнообразны, что они навряд ли поддаются обычному перечислению. Все же как способности воздействия прикладной лингвистики, так и перспективы использования результатов филологических изысканий в приложениях языкознания и § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику связанных с ними научных дисциплинах далековато не исчерпаны. Очень возможно, что наиблежайшее будущее даст нам новые впечатляющие подтверждения плодотворности взаимодействия теории и практики.


Основная литература

1. Виноград Т. Работа с естественными языками // Современный компьютер § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику. М., 1985. С. 90-107

  1. Шенк Р., Лебовиц М., БирнбаумЛ. Интегральная понимающая система // Но­вое в забугорной лингвистике. Прикладная лингвистика. М 1983 Вып. 12. С. 401-449.

  2. Шрейдер Ю. А. Сложные системы и космологические принципы // Системные исследования, 1975. М § 2. Рефлексия лингвистической теории в прикладной лингвистике - А. Н. Баранов Введение в прикладную лингвистику., 1976. С. 149-177.

Дополнительная литература

  1. Герменевтика: История и современность. М, 1985.

  2. Гусев С. С, Тульчинский Г.Л. Неувязка осознания в философии. М., 1985.





-24-stilevie-i-zhanrovie-osobennosti-nauchnogo-stilya-kniga-predstavlyaet-soboj-pervij-akademicheskij-uchebnik-po.html
-25-norma-v-terminologii-kniga-predstavlyaet-soboj-pervij-akademicheskij-uchebnik-po-kulture-rechi-soderzhashij.html
-26-ponyatie-i-vidi-veshej-universitas-facti-et-juris-david-davidovich-grimm-1864-1941-biograficheskij-ocherk.html